हम अब सॉफ्ट स्टेट नहीं रहे

तो अंततः हमारे देश की छवि बदल रही है। हम अब 'सॉफ्ट स्टेट' नहीं रहे। ईंट का जवाब पत्थर से देना आ गया हमें। आतंकवादियों को उनके "घर में घुस कर मारो" का नारा अब सार्थक हो गया। फिर भी मुझे चिंता किस बात की है?

सुषमा जी ने पाकिस्तान की ओर ऊँगली उठाते हुए कहा था - जिनके घर शीशे के बने हों वो दूसरों पर पत्थर नहीं फेंका करते। शायद मेरी चिंता यहीं से है? जिस देश की धरती पर सेना के जवान आतंकवादियों से खुद सुरक्षित ना हों, उस देश की जनता क्या शीशे के घर में नहीं रहती? मुम्बई हमले में आतंकी रेलवे स्टेशन पर गोलियों से लोगों को भूनते रहे और एक पुलिसवाला उनपर कुर्सी फेंक कर रोकने की कोशिश करता है। सामान्य रस्ते फुटपाथ की तो छोड़िये, ताज जैसे पाँच सितारा होटल में मौत का तांडव करने आतंकी घुसना चाहते हैं तो घुस ही जाते हैं। तब से आज तक क्या हमारे देश की आंतरिक सुरक्षा इतनी बेहतर हो गई है कि हम अंतरराष्ट्रीय आतंवादी संगठनों को ललकार सकें? तो चिंता की बात तो है ही...

चिंता की बात तो देश की छवि बदलना भी है। हम गाँधी के अहिंसावादी देश के लोग जो कभी युद्ध का प्रथम कदम नहीं उठाएंगे और हमने कभी किसी और देश में घुसपैठ नहीं की, सीमा का उल्लंघन नहीं किया, मासूमों की जान नहीं ली - अब क्या हम ये सब गर्व से कह सकते हैं? माना कि हमारी सेना ने कहा कि सीमा पार सिर्फ आतंकियों को मारा गया पर क्या हम निश्चय से ऐसा कह सकते हैं कि उस ऑपरेशन में बेगुनाहों का खून नहीं बहा? ओसामा को मारने गई अमेरिकी टुकड़ी ने भी घर में एक अन्य महिला को मारा ही था।

तो सीमा से सटे गाँव खाली कराये जा रहे हैं, स्कूल बंद हो गए हैं, ये सब एक बार के लिए तो हो भी जाये पर बार-बार नहीं किया जा सकता। भारत के लोग इजराइलियों की तरह नहीं हैं। "खून का बदला खून" और "उनके घर में घुस कर मारो" ये हमारे राष्ट्रीय नारे कभी नहीं थे। हिंसा किसी समस्या का समाधान हो सकती है पर कश्मीर समस्या का समाधान जरुरी नहीं कि यही हो। धारा ३७० को हटाने से भी काफी समस्या हल हो सकती है।

क्या अपने देश की आक्रामक छवि से चिंतित होना गलत है? क्या टीवी न्यूज़ चैनल्स की "घर में घुस के मारो" के नारों पर शरीर में क्रिकेट मैच जैसा रोमांच पैदा न होना कायरता की निशानी है? क्या बुद्धिजीवियों को जनता की नब्ज समझकर हिंसा को सही ठहराने की कोशिश करनी चाहिए?

क्या अपने घर शीशे के बने हों तो भी दूसरों पर पत्थर फेंकने चाहिए?

Published at: here

IITs Fee Changes for SC ST OBC and GENERAL candidates

Recently government of India has announced “no fee” for SC/ST students in prestigious IITs. Along with that no fees also for handicap candidates. In order to make up for the revenue loss they have hiked the fee for General category and OBC candidates. Although there is a 66% concession for students from families with annual income less than Rs 5 lakhs. 

This should be seen as continuation of BJP’s “go socialism” way ever since it introduced it strongly in current year annual Budget. Even after the budget, when a foreign company (Monsanto) threatened to leave country if its prices were capped by govt (favoring farmers), govt said the company was free to go. And now, fee is made free for some segments while the richer general category will face steep hike. It is continuation of “rob Ram to pay Raheem” policy. The problem is – if we are Raheem we would love it. If we are Ram we shall hate it. All this is not “fair play” for sure and most troubling thing is that any govt when it makes such policy changes, it goes on “forever” – just like quota remained forever and no govt would ever dare to put it back. So I don’t love it but the smart manner in which govt is doing it – by including poor (<1 lakh income) among general category also in the beneficiary list, it is trying to confuse us. So we can't totally hate it and we can't totally love it. And BJP is busy playing its cards smartly. Only results of next election will prove if its bets turned out to be right or wrong.

One more point – during last Bihar elections due to one RSS leader's comment there was a huge controversy in media that BJP will remove quota. It was used by shrewd Nitish ji against BJP in polls big time. So later Modi ji had to repeatedly say that no one will ever harm caste quota and it is a "right" of the beneficiary castes. But all was merely "talk" and BJP needed to reassure SC/ST voters that it is not against them and that they will never touch quota. I think with this decision, and a few others which may follow, BJP is trying to "prove it" that it strongly and faithfully stands in support of SC/ST castes and they can trust the party like before. It is pure politics and from BJP's point of view we can understand it.

Virat Kohli Can Never be Team’s Role Model

These days it is hip to be a blind fan of Cricketer Virat Kohli. Recently I saw a newspaper article which said that Virat Kohli should be projected as a “role model” in front of other team mates. I take it for granted that there would be others who think on the same lines. I can’t believe how they ignore one side of Virat which should never be ignored when it comes to project a “role model”. 

I disagree that Kohli could be thought of as a “role model” for other players. I think so because of Kohli’s temper problem which he calls aggression and thinks that playing with words can spin his weakness into his strength. After every few matches, he gets a warning or a fee cut for his unbecoming behavior or heated arguments with opponents on the field.

I also remember his temper during the crucial match during last ODI world cup – which had costed him his wicket which triggered a panic in the batting line and team collapsed.

According to my view, Kohli should be kept under watch for his temper problem and should never be projected as a role model since it can impact what other team members think about their own ideal behavior.